韩寒、方舟子从年前到年后的网上大论战愈演愈烈，双方已不甘于停留在微博、博客上“对战”，而是相继站到“台前”亮明观点。1月30日、31日，韩寒先后接受新华社、中国日报记者采访。1月31日，方舟子接受新华网记者专访，并亮相网络电视媒体。1月31日17时，韩寒、方舟子分别接受东方卫视记者的专访，双方“交战”进一步白热化。
　　韩寒接受东方卫视专访时，对于方舟子对自己连日以来的打假行为，韩寒称对方“很可笑”，并表示必要时会向有关机构申请鉴定手稿等落笔时间。
　　同时，方舟子在接受记者采访时，似乎有意给自己“留后路”。对于韩寒即将诉之法庭一事，方舟子称：“这不能叫做诽谤，这（指质疑韩寒作品找人代笔）应该是我学术批评范畴内的事。”
　　1月30日晚间，韩寒接受中国日报采访时表示，“我个人认为败诉的可能性不大”。他对新华社记者表示，“面临这种无端指责，（作家）通常都很难自证清白”，不得不诉诸法律渠道。
　　韩寒说，尽管方舟子引用他作品的文字内容都是事实，但是用来反驳的文字则涉嫌捏造。“我曾经在一篇文章里写过上海的医院，说上海的医院墙上有‘请用、谢谢、不用谢’等字样，而方舟子说上海的医院很早以前就没有这些字了。但是直到今天，华山医院和普陀区的一些医院还是贴着这些字。”方舟子还曾质疑韩寒为什么在一篇文章中说自己念书时睡上铺，在另一篇中说睡下铺。“我睡在哪个铺其实不重要，因为这是文学作品。在我的小说里，在我的杂文里，我爱睡在哪睡在哪。如果你这样质疑的话，天底下就没有文学作品了”。
　　他还表示，“事实上，全世界的作家面临这种无端指责，通常都很难自证清白。但我发现自己非常幸运，居然保留了很多当年的手稿、书信、证据，也有众多的证人。我有把握打赢这场官司。”
　　1月31日中间，方舟子接受新华网采访表示，“韩寒的作品需要推理，进行长篇分析。今天上午我刚发了一个长篇的分析。”他表示，“我会继续研究他的东西，会继续分析下去”。此前大约一两个小时，方舟子在其博客上贴出最新的质疑文章：《“天才”韩寒<书店（一）>分析》，认为《书店（一）》一文不仅文风模仿钱钟书，而且一些句子就是直接模仿钱钟书《围城》等作品的句子写出的，不是简单的抄袭，而是有一定难度的模仿，14岁少年极难做到。而根据韩寒父亲的回忆，韩寒是个不读书的“天才”。

（长江日报）